長安網群
總網滾動

暴力放貸僅訴輕罪 “打傘破網”還得法律監督較真

2020-01-09 10:17:49來源:新京報評論  責任編輯:王雅妮

  有受害者借了10萬塊錢,賣車賣房都還不完、有家不能回;還有受害者借了200萬、還了400萬還被不停騷擾,最后幾千萬血本無歸……作惡至此,犯罪嫌疑人一度卻只被起訴輕罪,幾次退回公安機關補充偵查也毫無進展,但當地檢方“不依不饒”。據中國之聲報道,最高檢近日在四川調研時發現,當地檢察機關的檢察長們帶頭辦案,推動一批涉黑案件快速、規范偵辦,該案就是其中的典型。

  據報道,該案事發四川南充市西充縣。西充縣檢察院起初發現案件有疑點,兩次退回公安機關補充偵查都無果,故研判此案背后可能有“保護傘”,建議提級偵辦。最后該案由南充市公安局直接偵辦,南充市檢察院指定蓬安縣檢察院異地審查起訴,這才讓真相逐漸浮出水面。經查證,西充縣公安局原副局長、刑偵大隊原大隊長以及個別派出所民警,都是放貸者背后的“保護傘”和“關系網”。

  這起案件已經辦結,但披露后仍在輿論場引發廣泛關注,很多人認為,從高利貸套路貸到保護傘若隱若現,再到檢方較真,該案很有典型意義。

  回看這起涉黑惡案件,這確實是只“值得解剖的麻雀”。若只看表象,這似乎就是個非法放貸案件,但很多時候,那些普通的非法放貸背后并不普通。現實中,太多高利貸都非孤立行為,順著高利貸的藤能摸到某些“以黑蝕權、以權護黑”的瓜。而在除惡務盡的背景下,查處類似案件時,不宜只看到表層的“高利貸”,卻看不到底下的深層次鏈條。“掃黑與打傘并舉”,要的也是對某些線索深挖徹查。

  在該案中,犯罪嫌疑人除了非法拘禁他人,還有“毆打受害人”“天天來騷擾”等行為,并造成對方“賣車賣房都還不完、有家不能回”等嚴重后果,另涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事等犯罪,理應數罪并罰予以嚴懲。但事實上,犯罪嫌疑人僅以非法拘禁單一罪名立案追究。與所犯罪名相比,這可以說是不折不扣的“輕罪”。

  按說這起案件的案情并不復雜,但在“保護傘”的精心運作下,差點就“瞞天過海”。如果不是檢方較真,充分發揮法律監督作用,這起案件很可能會“睜一只眼閉一只眼”過去,犯罪嫌疑人也就輕罪輕訴輕判被“放一馬”。值得欣慰的是,涉案當地檢察院在審查起訴過程中發現案件有疑點后,“不依不饒”,建議提級偵辦,推動市公安局直接偵辦、異地審查起訴,方才成功打破了“保護傘”的設障添堵。

  該案的辦案過程與最終結果,對查辦同類案件也不乏啟示:許多套路連著套路的高利貸都并不簡單,背后都有涉黑惡的影子,而涉黑惡的背后又有保護傘的影子,這也是此類案件“骨頭難啃”的真正原因所在。打破這個“環環相扣”的硬結,不能把全部希望放在辦案機關的“自律”上,最為關鍵的,還得依靠外部監督,特別是拿起法律監督這把利器。

  從制度設計上看,檢察機關肩負著法律監督的職能,偵查辦案并不是“免檢產品”,更要做到“把好事實關、證據關、程序關和法律適用關”。對可疑案件“既不放過,也不湊數”,就沒有看不出來的“蛛絲馬跡”,打不掉的“保護傘”。

  從這類掃黑除惡專項斗爭實踐看,加強法律監督還離不開創新,需要更多得心應手的“尚方寶劍”。除了退回補充偵查等法定措施,異地管轄、建議提級偵辦、指定異地審查起訴等“非常”手段,也應納入建章立制的視線,以更好地“打傘破網”,遏制暴力放貸等亂象。

  希望更多的檢察機關都能充分激活法律監督,在“高利貸”被輕描淡寫化處理的案件中,都能該較真就較真,對可能存在的“傘”絕不輕縱。(歐陽晨雨)

 友情鏈接

/ Links
3d近500期和尾走势 北京快乐8 山东22选五开奖结果 最新番号库 北京快三走势图彩经网 5分彩怎么看号 南京麻将100算法图 甘肃快3今天开奖走势图 河南十一选五基本走势图 排列五1000期开奖号码 天天盈配资 科乐吉林麻将二维码图 终极极速赛车2 日本sm变态另类片 大发快三游戏平台网址 3d试机号开机号码 上海时时彩